Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus

Maděra, Petr; Kopták, Miloš
Houbeles pictus

recenze dětská

Byl jednou jeden les,/ a v něm rostlo houbeles... Miloš Kopták, malíř, a Petr Maděra, krajinný ekolog i básník, probudili les „z hladu“ po houbách. Když les zaševelil, avšak hned zase usnul a ani muchomůrku nevyplivl, stvořili si spisovatel a malíř alespoň rýmovaný atlas hub.

 

Houbeles pictus.
Petr Maděra, Miloš Kopták
: Houbeles pictus. Veršovaný atlas hub - encyklopedie pro nejmenší houbaře. Práh, Praha 2008, 136 stran

Byl jednou jeden les,/ a v něm rostlo houbeles... Miloš Kopták, malíř, a Petr Maděra, krajinný ekolog i básník, probudili les „z hladu“ po houbách. Když les zaševelil, avšak hned zase usnul a ani muchomůrku nevyplivl, stvořili si spisovatel a malíř alespoň rýmovaný atlas hub – pro sebe a pro tatínky, pro maminky i pro babičky, kamarády a sousedy, ale hlavně pro děti. Vydalo ho nakladatelství Práh.

Na liché listy vyťukali básniví houbaři-autoři své hádanky ve verších i s obrázky, na sudé pak nápovědní, jedlé i jedovaté příběhy. V půli knihy atlas proměnili a z hub se staly pohádkové postavy v příbězích na houby. Neveršová varování ponechali v podčáří.

Stvořitelé Houbelesu se popularizační formou pokoušejí vychovat si své houbaře již od plenek. Jak vlastně houby vypadají? Co jsou zač? A k čemu na světě jsou, zeptal by se městský klučina. Houby jsou k pojídání, na koukání, k popukání, na hraní a třebas i na umývání. Rozmanitě barvité: osmahlé a unylé, sličné a odbarvené, podmračené i krvavé. Baví se namlouváním druhých. Žádná houba totiž nezůstane v lese na ocet: „Podhoubí s kořeny stromů se snoubí, vytvářejí kořenohoubí.“; „Křemenáč pálí za osikou, Kozák se zabouch’ do břízy (…) hříbek si našel borovici/ a jiný zase smrčinu./ Jen dobrý houbař, dlužno říci,/ přistihne páry při činu.“

Roztomilý atlas hub je pro houbaře se smyslem pro humor, fantazií, proutěným košíkem a houbovou modlitbičkou: „Abraka dabra houbeles,/ Ať je vás, hříbci, plný les!“
 

© Dagmar Plamperová
článek vyšel v Lidových novinách
na iLiteratura.cz se souhlasem autorky

Ohodnoťte knihu

0%

Hlasovalo 144 čtenářů.

Diskuse

Vložil: Elis, 22.01.2009 12:00
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
Máte pravdu, že osobně dávám přednost jinému kritickému typu, ale rozhodně nezavrhuju "impresivní" psaní, které je zároveň schopné něco sdělit (jen málokdo to ale umí - třeba Štolba - a často to končí takovýmto článkem do školního časopisu).
Vložil: Jan kusák, 22.01.2009 01:20
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
Elis: Moje věta "recenzentku kniha bavila" nabývá smyslu právě v případě, když se recenzent pokouší o impresionistickou kritiku. Což je samozřejmě její úskalí. Recenzent se nemůže vciťovat do knihy, jež jej neosloví. Z vašeho příspěvku je znát, že vám tento způsob psaní nevyhovuje ("ve většině případů... katastrofa...") V názoru, že to není jediný způsob, se s vámi ztotožňuji, ale na rozdíl od Vás mi nevadí. Naopak. Odtud i moje zaujatost. Na "poetickém obláčku" se občas nechám rád unést (zvláště u literatury pro děti).
Vložil: Elis, 21.01.2009 21:09
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
Na okraj - knihu jsem v ruce nedržel, ale stav české kritiky mě setrvale zajímá a iliteraturu jsem považoval za server, který si umí vybírat, proto přidavám i své poznámky k diskuzi. Slova autorky ("recenzent není trhovec") se snaží naznačit, že je to jediná možná alternativa, ale tak to přece není.... Kdo píše o literatuře, rozhodně se ještě nemusí stávat součástí recenzovaného díla (ve většině případů je to dost katastrofa, byť několik málo kritiků zvládne slušně psát i v tomhle vcítění:) Jan Kusák: Že "recenzentku kniha bavila" není informace, na které by dobrá recenze měla stát (ať už je tento soud formulovaný jakkoliv). Vaše obhajoba vyznívá dost osobně zaujatě, máte možná tedy informace, které Vám umožňují vidět za textem něco víc; jinak nerozumím, co zajímavé jste z recenze vyčetl. Námitka jaajy byla přesná, jen bych dodal, že vydávání "anotací na poetickém obláčku" za recenze se v českých denících nějak rozmohlo. Na iliteratuře mě to překvapuje víc.
Vložil: Jan Kusák, 17.01.2009 22:30
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
To jaajv: Máte pravdu, komunikační svízele to jsou. Omlouvám se za svojí první reakci, ale Vaše věta 'rozhodně mi nepomohla zodpovědět klíčovou otázku, jestli je to "přesně to ono a skvěle a výborně a koupit všem dětem světa a dospělým 2x'" na mě totiž zapůsobila tak, jakoby ji psal jednodušší člověk.... Reagoval jsem proto ostřeji, než bylo nutné (a správné). Internet je zkrátka internet... Vedly mne však k tomu důvody, které se pokusím objasnit. Maděrovu knížku sice nevlastním, ale měl sem ji půjčenou na dostatečně dlouhou dobu, abych si uvědomil její kvality. Na této recenzi mě pak potěšila jedna zásadní věc. A totiž její odlišnost a angažovanost. Vy si stěžujete, že Vám nepomohla v rozhodnutí, jestli je Maděrova knížka dobrá či špatná. Pro mne osobně takovým vodítkem je. Nestává se mi totiž tak často, abych z recenze vycítil opravdovou radost z její tvorby. Tím, že autorka recenzi poetizuje, že toho je schopna a že se do toho vůbec pouští, dává najevo svůj postoj k dané knize. A tento postoj je, myslím si, jednoznačně kladný. Možná od recenze očekáváte logicko-intelektuální argumentaci, která vám pomůže se zorientovat - recenzentovy škatulky takříkajíc zapadnou do těch vašich. Nikde ale není řečeno, že se s recenzentem i tak budete shodovat - o tom se totiž nakonec budete muset vždycky přesvědčit sama. Já jsem se z této recenze dozvěděl ty suché základní informace o knize podané hravou formou a pak díky tomuto stylu také to, že recenzentku skutečně bavilo Houbeles číst. Myslím si, že je to dostatečně pádný argument pro to, do ní nahlédnout na delší dobu, než je těch 30 vteřin. Nemyslíte? ;-)
Vložil: jaajy, 16.01.2009 15:48
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
velmi oceňuji, že mě autorka recenze uvedla na pravou míru - kniha není tak úplně zboží a psaní recenze je akt umělecký. žádné košíky! a já myslela, že umění, to jsou housky na krámě, holt my jsme s panem Richterem jedna škola :) chápu Váš argument, když těžko zase sázet na něčí poetická slůvka dechnutá... na papír v okouzlení z tajeplné houbařské knihy, když o Vás nic nevím. každého rozněžní něco jiného a nemám s Vámi zkušenost, tak nevím, nepíšete-li takto třeba o všem atd. autorský styl a estetický aspekt umělecké kritiky, jistě, ale přesto se to snad s nějakou věcností docela nevylučuje. ale proč se hádat o ten kousek textíku. (a ne že nechci porozumět. snažila jsem se! právě pro srovnání jsem si hned přečetla i Vaši recenzi na Nikla a ta paralela s Malým princem - no, to jsem se právě trochu lekla. a tak mě zajímal pro porovnání názor dalších.) a už končím. Vašimi slovy - "něco na té knize musí být", když se tu o ni tak přeme. Vás vede ke kouzlení se slovy a mě k diskusím, které normálně nesnáším a zásadně se nezapojuji.
Vložil: tatatranka, 15.01.2009 22:22
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
Kdo nerozumí, nechce rozumět, byť dobře rozumí. Jdu-li na trh s knihou, nejde tak úplně o zboží. Stejně tak recenze si na trh nevyšlápné se slámou ve slovech. čtenář si sice v ruce nese košík, nebo má holé ruce, když jde knihkupectvím, ale běžný nákupčí to není. - Recenzent není trhovec a čtenář zákazník.... Kdo píše o literatuře, stane se snadno a dost často součástí díla, o němž píše, blížencem autora, jehož dílo čte, ale navíc sám tvoří - a všechno tohle nabízí "laskavému čtenáři". A ten bere, či nebere, porozumí, neporozumí - proč, na to se může ptát jen sám sebe. Je-li recenze "divná", hravá, něco asi na té knize muselo být, nemyslíte? - kdybyste položila jasně formulovaný dotaz, dostala byste snad i jasnou odpověď.
Vložil: jaajy, 14.01.2009 20:47
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
omlouvám se za překlep ve jméně, Jene Kusáku!
Vložil: jaajy, 14.01.2009 20:45
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
to jsou tedy komunikační svízele! já zase, pane Klusáku, vůbec nechápu Vaši větu o čtení atlasu hub horem dolem. jaký rozdíl že bude (pro mě) stejný? nevadí. je pravda, že ukázky jsou vydatné. sice si ani po jejich přečtení nejsem úplně jistá, ale to je již otázka vkusu a ne nedostatku materiálu.... na mě trochu moc "civilizačního šmrncu", jak rádi říkají dětští nakladatelé a mně naskakuje husí kůže už jen z toho slovního spojení. ale o nápady jistě není nouze a zpracování vypadá hezky. nadprůměr každopádně.
Vložil: Jan Kusák, 13.01.2009 22:21
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
To jaajv: Vašemu příspěvku dost dobře nerozumím. Pokud z takovéto recenze nepochopíte kvalitu dané knížky, můžete si klidně koupit atlas hub. Číst jej/ji budete totiž moci horem dolem (stejně jako tuto recenzi), ale rozdíl (pro vás) bude patrně stejný... (A pokud očekáváte instantní odpověď, tak tady... ji máte: Ano, kupte ji. Je vynikající.)
Vložil: pv, 13.01.2009 17:24
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
pak zkuste ukázku, která je poměrně vydatná, uvidíte sama... jinak souhlasím, že recenze je spíš informativní, tak to zřejmě asi chtěli v Lidovkách. pv
Vložil: jaajy, 13.01.2009 13:35
Maděra, Petr; Kopták, Miloš: Houbeles pictus
nemohu si pomoct, ale z recenze jsem se dozvěděla přesně jen to, co o knize vím poté, co jsem ji držela asi 30 vteřin v ruce + to, co se tak dá podle názvu a obálky odhadnout. rozhodně mi nepomohla zodpovědět klíčovou otázku, jestli je to "přesně to ono a skvěle a výborně a koupit všem dětem světa a... dospělým 2x", nebo jestli to je jen trapný pokus být hravý, vtipný a rádoby nonsensový. k obojímu to má totiž dispozice. nemáte někdo zkušenost? díky.
Vložit nový příspěvek do diskuse
Vaše jméno:
E-mail:
Text příspěvku:
Kontrolní otázka: Kolik je prstů na jedné ruce
Kontrolní otázka slouží k ochraně proti vkládání diskusních příspěvků roboty.

Více k článku

související články

46%čtenáři

zhlédnuto 3811x

Koupit knihu

štítky k článku

Inzerce